La historia de los orígenes del sífilis es algo que crea mucha controversia pues hay diversas teorías. En esta entrada hablaremos un poco sobre las teorías más que más pruebas han recogido.
La Historia ha sugerido que la sífilis es una enfermedad de épocas tempranas. La enfermedad pudo haber sido frecuente entre la población indígena de las Américas antes de que los Europeos viajaran a y desde el Nuevo Mundo.
“Teoría Precolombina”
Manifiesta que la sífilis estaba presente en Europa antes del descubrimiento de las Américas de los Europeos. La enfermedad es descrita por Hipócrates en Grecia Clásica en su formulario venéreo/terciario.
La “enfermedad Francesa”
Algunos historiadores creen que la enfermedad primero hizo su aspecto en las tropas Francesas que sitiaban Nápoles y los Italianos la llamaron gallicus del morbus .
Sífilis - la “enfermedad social”
Las Referencias a la enfermedad están presentes en historia con muchas personas bien conocidas que sucumben a ella. Fue llamado un mal social y la Sífilis y la gonorrea eran las “enfermedades sociales,” y el esfuerzo de combate las era el movimiento de la “higiene social”. El “mal Social” significó la prostitución en esta época, pues las enfermedades venéreas eran una amenaza.
1900's : Las primeras décadas
En 1911 California se convirtió en el primer estado para requerir a médicos señalar casos de la enfermedad venérea.
En 1913, Hideyo Noguchi, científico Japonés, demostró la presencia del spirochete “Treponema Pálido” en el cerebro de un paciente progresivo de la parálisis, probando que “Treponema Pálido” era la causa de la enfermedad. La enfermedad mental que causaba la sífilis en sus últimos estadíos se conocía como paresia general del insano (síntomas de demencia).
Estudio de Tuskegee
Entre 1932-1972, la Sanidad Pública de los E.E.U.U. conducto qué se conocía como el Estudio de Tuskegee de la Sífilis No Tratada en el Varón del Negro.
Casi 400 pobres, hombres sobre todo analfabetos, Afroamericanos con sífilis habiando tratamiento efectivo eran no tratados intencionalmente para que los investigadores observasen la progresión natural de esta enfermedad. Por tanto utilizaban a las personas que padecían esta enfermedad para saber como funcionaba.
Este comportamiento poco ético aumentó controversia severa y fué crucial para la protección posterior de los pacientes que se someten a estudios clínicos, asi como a su privacidad.
Para concluír aporto un vídeo en que el que se expone muy bien explicado la historia y el enfoque social de esta enfemedad.
